【上篇】萬字逐條解讀：2023年10月17日美針對中國先進計算集成電路、超算、半導體制造設備新規

上海高院二審改判案例：網簽備案不構成讓與擔保

近期筆者作為上海市第三中級人民法院指定的上海虹源盛世投資發展有限公司破產管理人，代表破產企業就一起債權人向破產企業主張讓與擔保權利的案件向上海市高級人民法院提起上訴，該案最終獲得二審改判的勝訴成果。

募集篇（四）| 私募基金備案相關規定（上）

歐盟強迫勞動立法緊跟美國：關于歐委會提案及歐洲議會最新修訂稿的解析

2023年10月16日，歐洲議會公布了基于歐委會《歐盟市場禁止強迫勞動產品條例》提案的修訂稿。

錦天城法律觀察2023年10月第2期

股東對公司過度控制與支配的法律風險防范

法人人格否認中的“過度支配與控制”情形是指控制股東對公司過度支配及控制，操縱公司的決策過程，使公司完全喪失獨立性。2019年11月8日，最高人民法院印發了第九個會議紀要——《全國法院民商事審判工作會議紀要》（法〔2019〕254號，簡稱《九民紀要》）規定了“過度控制與支配”的含義及典型情形，為司法實踐中認定該情形提供了裁判說理依據，也為企業防范陷入股東“過度控制與支配”困境提供指引。

反竄貨協議的反壟斷問題

竄貨，一般是指產品銷售商（包括經銷商、分銷商、終端門店）為了謀取利潤的最大化，利用不同銷售區域市場需求的差別，將產品超越所限制的區域進行銷售的行為。銷售商的竄貨行為包括未經供應商同意跨區銷售、線上銷售、在其他區域設立銷售點,以及將其獲得的產品交給外地經銷商銷售等。供應商常與銷售商訂立反竄貨協議來預防竄貨行為的發生。本文意欲對反竄貨協議可能涉及的反壟斷風險進行分析。

高壓稽查下高新技術企業資格被撤銷的稅務風險及合規指引

近期，國家稅務總局對高新技術企業的資格認定進行了嚴格的審查和監督，取消了一批不符合條件的企業的認定資格，并對一些涉嫌虛假申報、騙取政策優惠的企業進行了刑事追責。這均體現了目前對高新技術企業從嚴認定、高壓稽查的基本態勢。本文根據《高新技術企業認定管理辦法》的規定，旨在系統地分析高新技術企業在當前的高壓稽查環境下應該注意的合規重點和潛在的風險，并為高新技術企業提供合規建議和應對方案。

上市公司重整執行效果分析

簡述美國商務部工業與安全局出臺針對中國管制的先進計算芯片及半導體制造設備的升級管制新規